Ухвала

від 06.10.2023 по справі 922/1378/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1378/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 року у справі №922/1378/22 (повний текст складено та підписано 13.06.2023 року)

за позовом - Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області м. Куп`янськ, Харківська область в інтересах держави, в особі Дворічанської селищної ради Харківської області Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна,

до - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області м. Харків, Мосєєвої Кристини Павлівни Харківська область, Куп`янський район, с. Ягідне та Фермерського господарства "Фруктове+" м.Полтава,

про - визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 25.09.2023 у справі 922/1378/22 допущено технічну описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини помилково зазначено: «Прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Фруктове+» повернути у віддання Держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області земельні ділянки:», тоді як вірно - «Прийняти в цій частині нове рішення, яким витребувати у Фермерського господарства «Фруктове+» у віддання Держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області земельні ділянки :».

Крім того, в той же резулятивній частині помилково зазначено про "пропорційний розподіл судових витрат" в суді першої та апеляційної інстанції, замість "покладення судових витрат на відповідачів" .

При цьому в резолютивній частині повного тексту постанови такі технічні описки відсутні.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 4 вступної та резолютивної частини постанови від 25.09.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у пунктах 4,5 та 13 резолютивної частини вступної та резулятивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 922/1378/22 не змінюючи суті даної постанови.

Вважати вірним такий текст:

в п.4 резулятивної частини - «Прийняти в цій частині нове рішення, яким витребувати у Фермерського господарства «Фруктове+» у віддання Держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області земельні ділянки : », замість помилково вказаного - «Прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Фруктове+» повернути у віддання Держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області земельні ділянки:.»;

в п.5 резулятивної частини - " Судові витрати, понесені в суді першої інстанції, віднести на відповідачів", замість помилково вказаних "Здійснити розподіл судових витрат в суді першої інстанції пропорційно задоволеним позовним вимогам";

в п.13 резулятивної частини - " Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на відповідачів", замість помилково вказаних "Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на сторони пропрційно задоволеним вимогам".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков