Ухвала

від 09.10.2023 по справі 226/796/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8409/23 Справа № 226/796/23 Суддя у 1-й інстанції - Петунін І.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачаКорчистої О.І.

суддів:Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Приватногоакціонерного товариства«Шахтоуправління «Покровське»на рішенняДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від02серпня 2023року посправі №226/796/23за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Мирноградвугілля»,Приватного акціонерноготовариства «Шахтоуправління«Покровське» простягнення моральноїшкоди узв`язкуз професійнимзахворюванням,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору.

15 вересня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла копія платіжної інструкції про сплату заявником судового збору в сумі 1288,32 гривень.

Розмір судового збору, сплачений Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2, 3ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 серпня 2023 року по справі № 226/796/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з професійним захворюванням.

В порядкустатті 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4статті 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: