Ухвала

від 06.10.2023 по справі 373/314/21

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/314/21

Номер провадження 1-кп/373/17/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

06 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до інформації в кримінальному провадженні № 12019110240000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019110240000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про всі вхідні/вихідні з`єднання, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, здійснених з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів абонентів таких з`єднань, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення.

Посилається на те, що на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження понятими при проведенні огляду місця події були запрошені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході судового розгляду під час допиту їх в якості свідків було встановлено, що ОСОБА_8 є товаришем слідчого ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 - матір`ю спеціаліста ОСОБА_11 , яка також приймала участь у даних слідчих діях. За їх показаннями ОСОБА_8 на той час користувався номером мобільного телефону оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 - номер того ж оператора НОМЕР_1 .

Захист вважає, що є всі підстави стверджувати, що дані особи безпосередньо не брали участь в оглядах місця події, їх підписи в протоколах підроблені слідчим ОСОБА_12 , надані в судовому засіданні показання є неправдивими. Це, в свою чергу, може свідчити про недопустимість як доказів відомостей, що містяться в протоколах проведення оглядів місця події.

З метою встановлення місця їхнього перебування під час проведення слідчих експериментів і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні 06 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_4 оголосив письмове клопотання свого колеги, підтримав його, просив задовольнити. Уточнив, що доступ до вказаних відомостей необхідно надати за 22 листопада 2019 року - день проведення оглядів місця події.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки це є неправомірним втручанням у приватне життя особи. Мобільний телефон не завжди може бути при особі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав прокурора, також вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколів проведення оглядів місця події від 22 листопада 2019 року, на досудовому розслідуванні понятими при проведенні таких слідчих дій були запрошені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дані особи були допитані в судовому засіданні в якості свідків. При допиті було встановлено, що ОСОБА_8 був у школі товаришем слідчого ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 - є матір`ю спеціаліста ОСОБА_11 , яка також приймала участь у даних слідчих діях.

Також, свідки повідомили номери своїх мобільних телефонів, якими користувалися на час 22 листопада 2019 року.

Сторона захисту стверджує, що є всі підстави вважати, що поняті були фізично відсутні на місці проведення огляду місця події, що ставить під сумнів їхні показання, надані в судовому засіданні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до, зокрема, суду, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Зважаючи на обгрунтування стороною захисту клопотання, вищезазначених вже встановлених в судовому засіданні обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення принципів змагальності та диспозитивності, дотримуючись принципу таємниці спілкування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, лише в межах часових проміжків проведення відповідної слідчої дії та годину до та годину після них для забезпечення можливості прибути на таку слідчу дію та підписати необхідні папери після її завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_7 або адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або паперовому вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-про всі вхідні/вихідні з`єднання, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, здійснених з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів абонетів таких з`єднань, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, - за період часу з 12 год 45 хв. по 15 год. 30 хв та з 16 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв. 22 листопада 2019 року.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_7 або адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення ( в електронному та/або паперовому вигляді).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 27 жовтня 2023 року

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1