Ухвала

від 07.12.2023 по справі 373/314/21

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/314/21

Номер провадження 1-кп/373/17/23

УХВАЛА

07 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12019110240000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019110240000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовими клопотаннями про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12017110240000686 від 27.07.2017 та матеріалів, зареєстрованих до ЖЕО за №2852 від 04.07.2014, № 2480 від 20.05.2015, № 3132 від 23.06.2015, № 3205 від 26.06.2015.

Посилається на те, що сторона захисту для доведення власної версії вчинення даного кримінального правопорушення щодо потерпілого (щодо суб`єктивної сторони злочину та мотивів його вчинення, фактору, який виключає участь ОСОБА_3 у його вчиненні) отримала інформацію, що ОСОБА_8 у 2017 році звертався до поліції із заявою про своє побиття (кримінальне провадження № 12017110240000686 від 27.07.2017) і це може свідчити про наявність в нього ворогів, які могли повторно нанести йому тілесні ушкодження і 21 листопада 2019 року. Крім того, в матеріалах ЖЕО, які просить витребувати, міститься інформація про незаконний видобуток ОСОБА_8 піску, що може свідчити про наявність в нього конкурентів та конфліктів з ними.

Вважає, що отримані відомості можливо буде використати як доказ в даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 84 та 99 КПК України.

В судовому засіданні 07 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_4 оголосив клопотання, підтримав їх, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки витребувані документи не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження і до тих обставин, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав прокурора, також вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Отримати доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник звертався під час досудового розслідування із відповідними клопотаннями до начальника ВП, однак отримав відмову, слідчий суддя також залишив без задоволення відповідні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже,однією ізобов`язковим умовзадоволенні клопотанняє наявністьдостатніх підставвважати,що цідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 84 КПК України, на яку посилається захисник ОСОБА_4 в контексті можливості використання як доказів витребувані документи, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини,що підлягаютьдоказуванню вкримінальному провадженні,встановлені уст.91КПК України.І дотаких обставинвідносяться: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Зважаючи на вид документів, надати доступ до яких клопоче захисник ОСОБА_4 , з урахуванням вищезазначених норм КПК України в сукупності, суд вважає, що захисником не обгрунтовано належним чином, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019110240000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України, тому клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 12017110240000686 від 27.07.2017, - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів, зареєстрованих до ЖЕО за №2852 від 04.07.2014, № 2480 від 20.05.2015, № 3132 від 23.06.2015, № 3205 від 26.06.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1