Ухвала

від 10.10.2023 по справі 953/5537/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5537/23

н/п 1-кс/953/7843/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130002477 від 23.12.2022 за ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна,-

встановив:

09.10.2023 о 12.00 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, вилучене під час проведення обушку від 03.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 8, зазначене в клопотанні;

- накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку на території ТОВ «УКРПРОМХІМ» від 03.10.2023 за адерсою: м. Харків, вул. Плеханівська, 85-А, зазначене в клопотанні,

визначити місце зберігання майна, яке вилучено під час проведення обушку за адресою: м. Харків, вул. Березівська, 8 та під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером: 6325157900:03:002:0060 камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; визначити місце зберігання речових доказів вилучених під час проведення обшуку за адрессою: м. Харків, вул. Плеханівська, 85-А територію: ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» ЄРДПОУ 32438582 ліцензія від 04.10.2018 придбання , зберігання, використання прекурсорів (списку 2 таблиці IV) Переліку, місце провадження діяльності та юридична адреса м. Харків, вул. Плиткова, 12.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

На теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130002477 від 23.12.2022 за ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1