Ухвала

від 26.09.2023 по справі 354/417/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 354/417/20

провадження № 61-10917ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, про визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олена Олександрівна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот М. О., про визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчак Р. Р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша О. О., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот М. О., про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 23 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 2611092001:22:002:0162, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1156197226110 за адресою: с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/417/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, про визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчак Ростислав Романович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олена Олександрівна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська