Ухвала

від 10.10.2023 по справі 521/9158/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/9158/23

Провадження №2/521/2878/23

Ухвала

10 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФЛБ ТРАНС»про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛБ ТРАНС», за участі третіх осіб: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛБ ТРАНС», за участі третіх осіб: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛБ ТРАНС» подав до суду клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

У відкритому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛБ ТРАНС» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відкритомусудовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

У відкритому судовому засіданні представник Головного управління Держпраці в Одеській області не заперечувала щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Представник Головного управління Державної податкової служби в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків необхідно задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФЛБ ТРАНС»про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛБ ТРАНС», за участі третіх осіб: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384КК України та ч. 1ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.10.23