Постанова

від 11.10.2023 по справі 944/6135/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/6135/23

Провадження №1-кп/944/1122/23

УХВАЛА

11.10.2023 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202314135000069 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 обвинувальний актв кримінальному провадженні відомостіщодо якоговнесені вЄдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданн.

В підготовчомусудовому засіданнізахисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотанняпро розглядкримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 04.10.2023клопотання захисниката обвинуваченогозадоволено.Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України передано до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області для визначення в порядку, передбаченому ст.ст. 31, 35 КПК України, колегії суддів у складі трьох суддів, для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів даної судової справи між суддями від 04.10.2023, визначено склад колегії, а саме: головуючу суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11.10.2023 в підготовчому судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що як вбачається п.7 та 8 розділу третього заходів забезпечення кримінального провадження які застосовані в ході досудового розслідування реєстру матеріалів в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, слідчим суддею ОСОБА_3 , 30.01.2023року було винесено ухвалу про накладення арешту, а 10.02.2023 ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Просить заяву про самовідвід задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки, докази які були зібрані під час досудового розслідування в у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України до 21.06.2023, відповідно до реєстру матеріалів є доказами на які покликається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що підтверджується п. 7- 8 розділу третього заходів забезпечення кримінального провадження які застосовані в ході досудового розслідування реєстру матеріалів в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696від 21.06.2023року прообвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366,ч.5ст.191КК України. Просить заяву задовольнити.

Обвинувачений тайого захисник-адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву судді ОСОБА_3 .. Крім цього, покликались нате що у разі незадоволення такої заяви вони будуть в подальшому подавати клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, колегія суддів прийшла до наступного.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023 року проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367, ч.4 ст.191 КК України.

30.01.2023 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України винесено ухвали, на підставі яких накладено арешт на вилучені документи та речі під час обшуку в приміщенні службового кабінету директора приміщення Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ», в приміщенні контейнерного типу за адресою м.Львів вул.професора Ковалика, 12 Б, в якому знаходиться ТзОВ Тригал.

Крім цього, 10.02.2023 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України винесено ухвалу про надання дозволу групі слідчих СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в складі заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або оперативним підрозділам за окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр», (код ЄДРПОУ 39121538), адреса: м.Полонне вул. А. Герасимчука, 190В Хмельницька область, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеного підприємства.

21.06.2023 прокурором окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 винесено постанову про виділення з кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та 21.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В подальшому в даному провадженні ч.4ст.191 КК України було перекваліфіковано на ч.5 ст.191 КК України.

Тобто, ті докази які були зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України до 21.06.2023, відповідно до реєстру матеріалів є доказами на які покликається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що підтверджується п. 8 розділу третього заходів забезпечення кримінального провадження які застосовані в ході досудового розслідування реєстру матеріалів в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається з п.2 постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.06.2023, з матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023 виділено оригінал ухвали від 10.02.2023 року слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу групі слідчих СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в складі заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або оперативним підрозділам за окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України, про тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр», (код ЄДРПОУ 39121538), адреса: м.Полонне вул. А. Герасимчука, 190В Хмельницька область, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеного підприємства, на підставі цієї ухвали були зібрані докази на які сторона обвинувачення покликається у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.3 Кодексу суддівської етики, суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

У разі, коли виникає питання про відвід, значення має не те, чи справді у судді є усвідомлене або неусвідомлене упередження, а те, чи виникла б у розумної та належним чином поінформованої особи підозра про існування такого упередження. У цьому сенсі обґрунтована підозра в упередженості не просто заміняє відсутні докази чи доказовий засіб для встановлення вірогідності неусвідомленого упередження, а є виявом пильнішої уваги до іміджу правосуддя, тобто домінуючої зацікавленості громадськості в тому, щоб існувала впевненість у чесності процесу здійснення правосуддя.

З врахуванням вищенаведеного заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, слід задовольнити.

Відповідно до ч.2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000696 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення судді у складі трьох суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3