Ухвала

від 12.10.2023 по справі 738/858/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №738/858/23

№ провадження 2/738/185/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в режимівідеоконференції цивільнусправу позовноюзаявою акціонерноготовариства «БАНККРЕДИТ ДНІПРО»до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_4 товариствоз обмеженоювідповідальністю «БІМЕКС-АГРО»про визнанняфраудаторних правочинівнедійсним,припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» про визнання фраудаторних правочинів недійсним.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

14 червня 2023 року на електронну адресу від представника позивача надійшла заява про його участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Менськогорайонного судуЧернігівської областівід 15червня 2023рокуза клопотанням представника позивача постановлено провести розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції.

04 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

13 липня 2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній висловлює свої заперечення проти відзиву відповідача ОСОБА_4 , підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

07 серпня 2023 року від позивача до суду надійшла письмова заява про зміну предмета позову.

22 серпня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року відповідачу ОСОБА_2 продовжено строк для надання відзиву, підготовче засідання у справі відкладено.

02 вересня 2023 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про її участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 постановлено провести розгляд даної справи з її участю в режимі відеоконференції.

06 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2023 року прийнято заяву АК «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зміну предмету позову у даній цивільній справі.

25 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги не визнають, просять в задоволені позову відмовити.

27 вересня 2023 року позивачем подано до суду письмові пояснення, в яких він заявлені до відповідачів позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі та представник третьої особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання 12 жовтня 2023 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під часпідготовчого провадженняінших заявчи клопотань,якіпідлягаютьвирішенню судомупідготовчому засіданнізгідно зприписамичастини2статті197ЦПКУкраїни, учасниками справидосуду не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявою акціонерного товариства«БАНК КРЕДИТДНІПРО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_4 товариствоз обмеженоювідповідальністю «БІМЕКС-АГРО»про визнанняфраудаторних правочинівнедійсним,припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити справудосудовогорозгляду посутіусудовому засіданніна 16 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату,час тамісце судовогозасідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина