Ухвала

від 10.10.2023 по справі 918/866/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/866/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" (проспект Льва Ландау, 171, офіс 214, Харків, 61060, код ЄДРПОУ 41711488)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (вул. Соборна, 112, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 43431254)

про стягнення 117 612 грн 97 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про стягнення 117 612 грн 97 коп.

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/866/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.10.2023. Встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

03 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення даних адвоката Короля Олександра Юрійовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 918/866/23.

09 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.10.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 09.10.2023 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання 10.10.2023 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" адвокатом Ковалем Олександром Юрійовичем в режимі відеоконференції.

10 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у якій адвокат Король Олександр Юрійович вказав, що у випадку неявки у судове засідання представника відповідача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

10 жовтня 2023 року від керівника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

10 жовтня 2023 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку 07.09.2023 ухвали про відкриття провадження у справі на офіційну електронну пошту представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" адвоката Коваля Олександра Юрійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Звіт суду про направлення копії судового рішення на офіційну електронну пошту або на вказану стороною адресу електронної пошти є належним доказом отримання стороною такої копії.

У постановах від 27.10.2021 у справі № 279/5407/20 (провадження № 61-8744св21) та від 10.02.2022 у справі № 359/5063/21 (провадження № 61-21505св21) Верховний Суд зазначив, що електронна адреса - це адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки "@" та доменного імені.

При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені "mail.gov.ua".

Верховний Суд неодноразово виснував, що електронна пошта, яка містить доменне ім`я @mail.gov.ua, є офіційною.

При цьому виходячи із практики Верховного Суду, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то слід вважати, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.

Отже, суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі 759/14068/19, постановах від 30.11.2022, від 06.03.2023 у справі №753/19393/20, від 29.03.2023 у справі №922/226/21, від 28.04.2023 у справі №904/272/22).

Отже суд дійшов висновку, що позивач бажає, щоб ці засоби комунікації (електронна адреса koval-lawer@ukr.net) використовувалася судом.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 05.09.2023, яка направлялась на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: вул. Соборна, 112, Рівне, 33028.

Відповідач у справі належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали від 05.09.2023) 11.09.2023 за трек-номером 3301312664551.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач 11.09.2023 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, а вказаною ухвалою, між іншого, запропоновано відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, - відтак судом встановлено, що 27.09.2023 сплинув процесуальний строк на подання відповідачем відзиву, який тривав до 26.09.2023.

Водночас, як вбачається із клопотання керівника відповідача про відкладення розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" просить суд про відкладення судового засідання з метою надання можливості реалізувати право на захист.

Розглянувши означене клопотання відповідача, суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження («Бочан проти України»). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були «заслухані», тобто відповідно розглянуті судом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З огляду на загальні принципи господарського судочинства, серед яких принципи змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи першу неявку представника відповідача, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому суд вважає за доцільне проведення наступного судового засідання у справі № 918/866/23 із адвокатом Ковалем Олександром Юрійовичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/866/23 відкласти на "26" жовтня 2023 р. на 14:10 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/866/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Провести судове засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" адвокатом Ковалем Олександром Юрійовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич