Ухвала

від 20.05.2024 по справі 918/866/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2024 р. Справа № 918/866/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023, повний текст складено 31.10.2023, у справі №918/866/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про стягнення 117 612 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (вул. Соборна, 112, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 43431254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Трейдінг" (проспект Льва Ландау, 171, офіс 214, Харків, 61060, код ЄДРПОУ 41711488) 41 112 грн 97 коп. основного боргу, 76 500 грн 00 коп. штрафу та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 26.10.2023 у справі №918/866/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 26.10.2023 у справі №918/866/23; частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 в частині задоволення позову про стягнення суми штрафу у розмірі 76 500 грн та за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення штрафу у розмірі 76 500 грн, із зменшенням суми судового збору, пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі №918/866/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - повернуто скаржнику.

23.02.2024 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі №918/866/23 скасовано. Справу №918/866/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

16.04.2024 справа №918/866/23 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/866/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - залишено без руху. Надано скаржнику додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 805, 20 грн. (подати оригінал платіжного документа, квитанції, платіжного доручення, тощо) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" в електронний кабінет системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику та його предтавнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 19.04.2024, документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" та його представника Кузьміна Є.В. - 19.04.2024 о 19:00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 19.04.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 02.05.2024 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №918/866/23 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на 20.05.2024 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №918/866/23, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі №918/866/23 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.