Ухвала

від 16.10.2023 по справі 910/1014/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1014/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Фрешенет Україна"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати прийняти майно цілісного майнового комплексу з оренди шляхом підписання акту повернення з оренди цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у цій справі, подана 24.08.2023 до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. В тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду справи № 910/1014/22 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2023 цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду від 19.09.2023 ухвалу про залишення без руху касаційної скарги скаржник отримав 18.09.2023 о 19:26.

28.09.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, розглянувши яку Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду у цій справі ухвалено - 12.07.2023, повний текст її складено - 26.07.2023, а отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК припадає на 15.08.2023, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги відповідач зазначив про неотримання тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", на підтвердження чого надав скріншот частини екрану монітора, незавіреного у встановленому порядку, із вмісту якого неможливо дізнатися будь-якої інформації щодо отримання/неотримання оскарженого судового рішення.

Натомість відповідно до довідки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про доставку документа в кабінет електронного суду від 01.09.2023, за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 доставлена в електронний кабінет Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 31.07.2023 о 15:45.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки оскаржене судове рішення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву отримане 31.07.2023, безумовне право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в силу зазначеної норми скаржник мав у разі подання касаційної скарги до 21.08.2023 включно.

Касаційну скаргу надіслано відповідачем на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 24.08.2023, що підтверджується поштовою відміткою на конверті та описом вкладення у цінний лист.

Підсумовуючи наведене вбачається, що підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 288 ГПК відсутні, тому зазначені в заяві про усунення недоліків касаційної скарги підстави для поновлення такого строку слід визнати неповажними.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 визнані судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/1014/22.

2. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/1014/22.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/1014/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.