Ухвала

від 16.10.2023 по справі 369/328/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15032/2023

справа №369/328/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Богоноса Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ ТРЕЙДЕР», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича, третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 24 серпня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 вересня 2023 року адвокатом Богоносом А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богоноса Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова