Справа № 752/4697/23
Провадження № 2/752/4124/23
У Х В А Л А
16.10.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у підготовчому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства «Укрпромпостач-95» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
присутні:
представник позивача: не з`явився
відповідач: ОСОБА_1
представник відповідача: Кіров О.Ф. - адвокат (ордер серія АІ №1368885 від 24.03.2023р.)
третя особа: не з`явилась
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Укрпромпостач-95» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
16.10.2023р. до суду надійшли додаткові пояснення позивача, які долучаються до матеріалів справи.
Разом з додатковими поясненнями позивачем додані платіжна інструкція в національній валюті від 24.03.2023р. №4635, платіжна інструкція в національній валюті від 24.03.2023р. №4634, платіжна інструкція в національній валюті від 12.07.2023р. №5117, платіжна інструкція в національній валюті від 12.07.2023р. №5116.
Вирішуючи питання про приєднання доказів до матеріалів справи, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають доказу у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд відмічає, що такого письмового повідомлення матеріали справи не містять. Поважних та об`єктивних причин неподання доказів у строки позивачем не зазначено, тому суд приходить до висновку про відмову в приєднанні доказів до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 83, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в приєднанні до матеріалів справи за позовом Приватного підприємства «Укрпромпостач-95» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наступних доказів: платіжна інструкція в національній валюті від 24.03.2023р. №4635, платіжна інструкція в національній валюті від 24.03.2023р. №4634, платіжна інструкція в національній валюті від 12.07.2023р. №5117, платіжна інструкція в національній валюті від 12.07.2023р. №5116.
2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
3. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя І.О. Ольшевська
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2023 |
Оприлюднено | 18.10.2023 |
Номер документу | 114211369 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні