Ухвала

від 11.10.2023 по справі 925/465/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа№ 925/465/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

у справі № 925/465/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. у справі № 925/465/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 розгляд справи №925/465/21 відкладено на 16.10.2023 на 13 год. 55 хв.

09.10.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 16.10.2023 з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (суддя Михальська Ю.Б.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 16.10.2023 о 13 год. 55 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 16.10.2023 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 16.10.2023 о 13 год. 55 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т.А. про проведення судового засідання 16.10.2023 о 13 год. 55 хв. у справі №925/465/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська