Копія :
Справа № 2-2588/10
Ухвала
Іменем України
24 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки дітям війни,
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в якому просить зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 Ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2010 рік починаючи з 1 січня 2010 року з урахуванням виплачених сум та виплачувати довічно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона належить до соціальної категорії "Дитина війни" і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак, відповідач зазначені виплати не здійснює.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до справи письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, справу просить розглянути без участі їх представника.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.
Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 року № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки дітям війни необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки дітям війни, - закрити.
ОСОБА_1 повернути державне мито в сумі 8,50 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347), який був сплачений 10.09.2010 року (квитанція № 2229.196.1) та витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн. з держбюджету м. Охтирка (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013), який був сплачений 10.09.2010 року (квитанція № 2229.196.3).
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2010 |
Оприлюднено | 04.10.2010 |
Номер документу | 11425397 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Верес Микола Федорович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько Микола Якович
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні