Ухвала

від 18.10.2023 по справі 569/8714/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8714/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого суддіКучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/8714/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Приватних власників автотранспорту "Кристал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти в члени кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Приватних власників автотранспорту "Кристал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти в члени кооперативу.

Ухвалою від 15 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 19 червня 2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В заяві від 18 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Дупак В.Г. просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За положеннямист.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,щозалишенняпозовубезрозглядунапідставізаявиєдиспозитивним

правомпозивача,представникпозивачанеобмеженийуправіподаннядосудузаявипрозалишенняпозовубезрозгляду,розглядсправипосутінерозпочато,наявніпідставидлязалишенняпозовубезрозгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Приватних власників автотранспорту "Кристал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти в члени кооперативу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з момену її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина