Вирок

від 18.06.2009 по справі 1-309/09

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-309/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.июня 2009 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крачковой С.В.

при секретаре: Дигуляр А.С.

с участием прокурора Белого В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В.Дальник Беляевского р-на Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Саврань Савранского р-на Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2008 года, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1 в с. В.Дальник Беляевского р-на Одесской области по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с неогражденного земельного участка расположенного по АДРЕСА_3, с использованием автокрана и автомобиля «КАМАЗ» похитили фундаментные блоки в количестве 20 шт. стоимостью 300 грн. за 1 блок, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 6000 грн.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, 6.03.2009 года с того же участка с использованием автокрана и автомобиля «ЗИЛ» похитили фундаментные блоки в количестве 10 шт. стоимостью 300 грн. за 1 блок, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 3000 грн.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме и показали, что преступление ими совершено при установленных судом обстоятельствах. Гражданский иск потерпевшего на сумму 9000 грн. признали, однако пояснили, что он полностью возмещен в ходе досудебного следствия ОСОБА_2

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что все похищенные у него блоки были возвращены ОСОБА_2, претензий материального характера к подсудимым у него нет, а поэтому не настаивает на гражданском иске.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимыми и ограничивается в исследовании доказательств после их допроса и допроса потерпевшего.

Суд считает, что подсудимые дают правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину их считает доказанной в полном объеме предъявленного им обвинения и их

действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание.

Подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, а по этому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75 УК Украины.

В связи с возмещением ущерба потерпевшему в добровольном порядке суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

В силу ст. ст. 75,76 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года каждого, обязав осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденным подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.