Вирок

від 16.03.2009 по справі 1-309/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-309/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года г.Донецк

Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - Ре брова С. А.

при секретаре - Переверзевой Е.В.

прокурора - Слепухова К.Е.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Донецке у головно дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Д онецка, гражданки Украины , украинки, со средним обра зованием, не замужней, не р аботающей, проживающей : АД РЕСА_1, -

по ст. 191 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.08 года между подсудимый ОСОБА_1 и ООО «Союзпечать» (Е ГРПОУ 03347187), генеральным директ ором которого является ОСО БА_2 был заключен договор на выполнение работ, согласно к оторого подсудимая приняла н а себя обязанности выполнять работы по продаже периодиче ских изданий, и в тот же день з аключен договор о полной инд ивидуальной материальной от ветственности, согласно кот орому подсудимая ОСОБА_1 в зяла на себя полную материал ьную ответственность за обес печение сохранности вверенн ых ей предприятием, учрежден ием, организацией материаль ных ценностей.Кроме этого 15.07.08 года она же подписала обязат ельство о материальной ответ ственности, согласно которо му, , приняла на себя материал ьную ответственность за все порученные ей от ООО «Союзпе чать» Донецкой области денеж ные суммы и другие ценности.

Подсудимая ОСОБА_1, дост оверно зная, что является мат ериально-ответственным лицо м, имея в своем ведении товар но-материальные ценности и д енежные средства, переданны е ей ООО «Союзпечать», находя щиеся в киоске № 115 ООО «Союзпе чать», расположенном по ул. О ктября, 17 в Буденновском райо не г. Донецка, в период времен и с 15.07.08 года по 03.09.08 года, действу я умышленно, из корыстных поб уждений, присвоила и растрат ила вверенное ей имущество О ОО «Союзпечать», на общую сум му 1151, 13 грн.

03.09.08 года в связи с передачей товарно-материальных ценнос тей киоска № 115 ООО «Союзпечат ь» от продавца ОСОБА_1. про давцу ОСОБА_3 была проведе на инвентаризация, в ходе кот орой, выявлена недостача тов арно-материальных ценностей , находившихся в подотчете по дсудимой ОСОБА_1 на общую сумму 1151, 13 грн. которая образов алась по вине продавца ОСОБ А_1, в результате чего ее дей ствиями был причинен материа льный ущерб ООО «Союзпечать» на общую сумму 1151, 13 грн.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в предъявленном ей обвинени и виновной себя признала пол ностью и пояснила, и, что в ки оске «Союзпечать» № 115 по адре су г. Донецк, ул. Октября, 17 раб отала реализатором с 15.07.08 г. по 0 3.09.08 г. Работала в указанном мес те на основании договора на в ыполнение работ от 15.07.08 г. заклю ченном с руководителем ООО « Союзпечать» ОСОБА_2. При е е поступлении на работу 15.07.08г. б ыла проведена инвентаризаци я товарно-материальных ценно стей в указанном киоске в свя зи со сдачей товара предыдущ его работника ОСОБА_3 ей. П роведенной инвентаризацией 15.07.08г. недостач выявлено не был о. 03.09.08 г. была проведена инвента ризация ТМЦ т.к. она передавал а товар вышедшей из отпуска ОСОБА_3 В результате провед енной инвентаризации была вы явлена недостача ТМЦ на сумм у примерно 1028 грн. эту сумму, по лученную от реализации товар ов, взяла из кассы киоска «Со юзпечать» № 115 за несколько ра з в период работы в указанном киоске и потратила их на собс твенные нужды, а именно для п риобретение предметов необх одимых для школы , т.к. ее дочь пошла в 2008 году в первый класс, на что именно она не помнит.

Она погасила часть причине нного материального ущерба О ОО «Союзпечать» в сумме 843, 60 гр н. и в ближайшее время погасит всю задолженность и иск о взы скании ущзерба признает. Она одна воспитывает ребенка и р анее к ней уже применялась ам нистия Калининским райсудом г. Донецка и она освобождалас ь от наказания по ст. 309 ч. 1 УК Ук раины.

В порядке ст. 299 УПК Украины судом не исследовались други е доказательства кроме матер иалов, характеризующих личн ость подсудимой

Действия подсудимой ОСОБ А_1 правильно квалифицирова ны органом до судебного след ствия ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е. у мышленное присвоение и растр ата имущества, которое было в верено лицу.

При определении меры наказ ания подсудимой ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и сте пень общественной опасности совершенного ею преступлени я, личность подсудимой, кото рая не работает, характеризу ется положительно, , условия ее жизни, наличие на иждивени и несовершеннолетнего ребен ка , ранее на основании ст. . 89 У К Украины не судима , а поэтом у считает, что ее исправление возможно без изоляции от общ ества.

Обстоятельством смягчающ им наказание подсудимой явля ется ее чистосердечное раска яние в содеянном преступлени и. Обстоятельств отягчающ их наказание судом не устано влено.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ной по ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказан двиде ш трафа в размере 850 гр.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - подпис невыезде с постоянно го места жительства.

Вещественные доказательс тва по делу: инвентаризацион ную опись товаров принятых н а ответственное хранение в к иоске № 115 от 03.09.08г;договор на вып олнение работ, заключенный м ежду ООО «Союзпечать» и ОСО БА_1 от 15.07.08г; обязательство о м атериальной ответственност и ОСОБА_1 от 15.07.08г; типовой до говор о полной индивидуально й материальной ответственно сти заключенный между 000 «Союз печать» и ОСОБА_1 от 15.07.08 г хр анить в материалах уголовног о дела.

Взыскать с ОСОБА_1. в пол ьзу 000 «Союзпечать» (ЕГРПОУ 03347187 ) материальный ущерб в с 307, 53гр н

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области в течение 15 дней с момента оглашения осужденн ым содержащимся под стражей с момента вручения копии при говора.