Ухвала

від 03.10.2023 по справі 523/13411/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13411/16-ц

Провадження №6/523/145/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Директор ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисин В.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі №523/13411/16ц посилаючись на ухвалення 04жовтня 2017року Суворовським районнимсудом містаОдеси рішення простягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 145787,05дол. США, заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 7678,02дол. США, пені за період за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 45196,19грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22722,61грн., судового збору в розмірі 3654,00грн. В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі. 04.10.2022р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №234, за яким право грошової вимоги за кредитним договором№11073828000 від 14.11.2006 р. перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», у зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Враховуючи зазначені обставини, просить заміни сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисина В.В. про слухання справи у його відсутність. Від представника ОСОБА_3 адвоката Сокол Т.В. надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №523/13411/16ц, заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 145787,05дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 7678,02дол. США, пеню за період за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 45196,19грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22722,61грн., судовий збір в розмірі 3654,00грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

На підставі рішення суду 03 серпня 2021 р. видано виконавчий лист № 523/13411/16ц.

04 жовтня 2022 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 234 про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11073828000 від 14.11.2006 р..

24 травня 2023 року Верховним Судом ухвалено постанову по справі № 523/13411/16ц ( пр.№ 61-12629св21) відповідно до якої рішення Суворовського районного суду м. Одеси 04 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам та пені змінити, зменшивши розмір стягнених процентів до 6237,98 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до 24653,25 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам до 11624,90 грн. В частині задоволених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення 145787,05 дол. США основної заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.442ЦПК Україниположення цієїстатті застосовуютьсятакож увипадку необхідностізаміни боржникаабо стягувачау виконавчомулисті довідкриття виконавчогопровадження.

Приймаючи доуваги,що матеріалисправи немістять відомостейщодо наявностівідкритого виконавчогопровадження врамках цивільноїсправи №523/13411/16ц , суд при розгляді питання заміни стягувача його правонаступником керується положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України, з урахування особливостей визначених статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача увиконавчому лист №523/13411/16ц щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,37-41).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 жовтня 2023 року.

Суддя