Ухвала

від 11.11.2019 по справі 523/13411/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2522/19

Номер справи місцевого суду: 523/13411/16-ц

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.

розглянувши питання про можливість поновлення провадження та витребування копії спадкової справи відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року

28 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини (залучення правонаступників) ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив, апеляційний суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2019 року.

Витребування вказаної спадкової справи, необхідне для з`ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк