Ухвала

від 20.10.2023 по справі 613/92/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/92/20 Провадження № 2/613/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерськогогосподарства «Дон» про визнання протиправними дій, скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.06.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17.02.2022, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 01.09.2023 матеріали справи направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 17.06.2021.

До суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали доцільним поновити провадження та призначити судове засідання.

Представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. вважав за неможливе вирішення питання про поновлення провадження за відсутності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були належним чином повідомлені про судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Колєснік І.А., а також відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглядаючи можливість вирішення питання про відновлення провадження за відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів, а також відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд зважає, що законом не передбачено обов`язкову участь учасників справи в судовому засіданні під час вирішення зазначеного питання. Отже, враховуючи, що інші питання на обговорення учасників не ставились, а всі клопотання та заяви будуть розглядатись судом вже пілся поновлення провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження за відсутності учасників, що не з`явились.

Враховуючи надходження клопотання експерта про уточнення питань експерту та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке вирішується з постановленням процесуального рішення, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерськогогосподарства «Дон» про визнання протиправними дій, скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв., 15 листопада 2023 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя