Ухвала

від 19.10.2023 по справі 263/8216/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 263/8216/20

провадження № 61-14721зно23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполь Рогозної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2023 року ТОВ «ФПГ Металпромресурс» подало через Електронний суд до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 травня 2022 року, яка підписана Сафоновою О. О. До заяви додано довіреність від 01 березня 2021 року, відповідно до якої ТОВ «Надра» уповноважує юрисконсульта Сафонову О. О. бути представником ТОВ «Надра». Довіреність дійсна до 01 березня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана представником.

Таким чином, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не додано документ, що підтверджує повноваження Сафонової О. О. діяти від імені ТОВ «ФПГ Металпромресурс».

Керуючись статтями 183, 426 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 травня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко