Ухвала
від 20.10.2023 по справі 465/6965/18
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6965/18

2/465/21/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю третьої особи АТ »Сенс Банк»,Франківського ВДВСм.Львова ГТУЮу Львівськійобласті про визнаннянедійсними електроннихторгів,акту пропроведені торги,свідоцтвапро придбаннямайна зелектронних торгів,скасуваннядержавної реєстраціїправа власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернуласядо судуз позовомпро визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені торги,свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,скасування державної реєстрації права власності.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 17.12.2018 року та призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович та представник АТ «СенсБанк» в підготовче судове засідання подали письмові заяви щодо розгляду даного клопотання у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення такого.

Інші учасники в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Відповідно дост. 247 ЦПКсудовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями197,200, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю третьої особи АТ »Сенс Банк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені торги,свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на30.11.2023 рокуо 13:30 год.у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114323594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/6965/18

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Рішення від 19.09.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Рішення від 19.09.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні