Ухвала

від 20.10.2023 по справі 812/426/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №812/426/14

адміністративне провадження №К/9901/59348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,

розглянувши заяви Гончарової Ірини Анатоліївни та Олендера Ігоря Ярославовича про самовідвід від участі у розгляді справи №812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала заява Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. від 05.06.2018 заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 задоволено, ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: суддя-доповідач Пасічник С.С., судді: Олендер І.Я., Гончарова І.А.

Суддею Гончаровою І.А. подано заяву про самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді вказаної заяви Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, за наслідками якого ухвалено постанову від 05.06.2018.

Водночас й суддею Олендером І.Я. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, який мотивовано тим, що він брав участь у прийнятті Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції ухвали від 16.03.2016.

Відповідно ж частиною 3 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 визначено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що Олендер І.Я. брав участь у прийнятті Вищим адміністративним судом України ухвали від 16.03.2016, а Гончарова І.А. у перегляді вказаної ухвали Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, заяви суддів є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Гончарової Ірини Анатоліївни та Олендера Ігоря Ярославовича.

Відвести суддів Гончарову Ірину Анатоліївну та Олендера Ігоря Ярославовича від розгляду справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Передати матеріали справи №812/426/14 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду