Ухвала

від 15.02.2018 по справі 812/426/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/20575/18 812/426/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Олендера І.Я. про самовідвід у розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 дану заяву було передано судді-доповідачу Олендеру І.Я. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Гончарова І.А. та Ханова Р.Ф.

Заявою від 15.02.2018 суддею Олендером І.Я. заявлено самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147- VIIІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, що діяла до вступу в дію Закону № 2147- VIIІ від 3 жовтня 2017 року, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 30 КАС України).

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Олендера І.Я. при розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 КАС України у редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147- VIIІ від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Олендера Ігоря Ярославовича про самовідвід у розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді підписІ.Я. Олендер підписІ.А. Гончарова Р.Ф. Ханова