Ухвала

від 23.10.2023 по справі 305/1327/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1327/23

Провадження по справі 2/305/392/23

УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю прокурора Савчук Л.Д.

представника відповідача Мигальчич Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мигальчич Людмили Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023, Тячівська окружнапрокуратура Закарпатськоїобласті,яка дієв інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 29.06.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року. Залучено до участі у справі: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Надановідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

13.09.2023 представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Мигальчич Л.А. надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області: технічну документацію, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:06:001:0118 земля лісогосподарського призначення, право постійного користування якою належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України» та диск DVD-R із обмінними файлами «XML», в електронному вигляді по даній земельній ділянці; Закарпатської обласнї державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), Розпорядження голови Закарпатської ОДА № 570 від 23.08.2018р. «Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості» винесеного на підставі клопотання ДП «Ясінянського лісомисливського господарства» від 06.07.2018 №349, загальною площею 29500,6 га враховуючи державний акт на право постійного користування землею І-ЗК № 000378 від 18.12.1996, як копію розпорядження та інших документів пов`язаних з його виконанням.Клопотання мотивуєтим,що зважаючи на предмет спору та позовні вимоги про витребування земельної ділянки у відповідача з мотивів її накладення на земельну ділянку лісового фонду, що перебуває у постійному користуванні Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України, ними було направлено Адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.08.2023 щодо надання копій документів із землеустрою по земельній ділянці за кадастровим номером 2123656200:06:001:0118 земля лісогосподарського призначення, право постійного користування якою належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України» та яка є найбільш наближена до земельної ділянки Відповідача за кадастровим номером 2123656200:08:001:0295. Метою отримання даного доказу було проведення судової земельнотехнічної експертизи, з визначенням чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 2123656200:08:001:0295 що належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України за кадастровим № 2123656200:06:001:0118 технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності було виготовлено на підставі техдокументації згідно державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 000378 від 18.12.1996 року ДП «Ясінянського лісомисливського господарства». На даний Адвокатський запит була надана відповідь листом № 29-7-0.31-3322/2-23 від 10.08.2023р. де було надано безкоштовно перших 10 сторінок (аркушів) запитуваної інформації та виставлено Рахунок № 116 від 08.10.2023р. на суму 656,60 грн. для оплати за решту необхідної документації із землеустрою. Після проведення оплати за решту необхідної документації із землеустрою така була надана в сканованому вигляді однак більша частина документації зокрема координати меж земельної ділянки та її місце знаходження знеособлені з посиланням на запроваджений воєнний стан (Копії сканованих сторінок знеособленої документації додаються). Відповідно не можливо провести судову земельно-технічну експертизу, з визначенням чи накладається земельна ділянка Відповідача на земельну ділянку лісового фонду, технічну документацію, щодо якої винесено до ДЗК та виготовлено згідно Державного акту на право постійного користування І-ЗК №000378 від 18.12.1996 року ДП «Ясінянського лісомисливського господарства». Крім цього зважаючи, що технічна документація з встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності щодо лісового фонду було виготовлена на підставі тех. документації згідно державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 000378 від 18.12.1996 року ДП «Ясінянського лісомисливського господарства», є відповідна інформація внесена до ДЗК ними було направлено Адвокатський запит до Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) з вимогою надати належним чином завірені копії Розпорядження голови Закарпатської ОДА № 570 від 23.08.2018р. «Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості» винесеного на підставі клопотання ДП «Ясінянського лісомисливського господарства» від 06.07.2018 № 349 загальною площею 29500,6 га враховуючи державний акт на право постійного користування землею І-ЗК № 000378 від 18.12.1996, як копію розпорядження та відповідних документів по затвердженню цієї тех.документації враховуючи що відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені, а внесення таких без затвердження документації є неможливим. (копія Адвокатського запиту додається). Однак відповіді не отримано. Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення даної справи, та ті обставини що відповідачем вчинено всі можливі дії з метою отримання витребуваних доказів з метою їх долучення до матеріалів справи, однак такі не дали бажаного результату змушує їх клопотати перед судом про їх витребування.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Савчук Л.Д. у підготовчому засіданні просила відкласти підготовче засідання, оскільки не отримала відзиву на позов. Заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає, що всі необхідні для вирішення спору документи містяться в матеріалах справи, в тому числі і висновок експертизи.

Представник відповідача, Рахівської районноїдержавної адміністраціїЗакарпатської областіу підготовче засідання не з`явився. Голова Рахівської РДА, ОСОБА_5 , 18.09.2023 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнає. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання, повторно, не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мигальчич Л.А. в підготовчому засіданні просила задоволити клопотання про витребування доказів з підстав наведених у клопотанні.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у підготовче засідання, повторно, не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Третя особа, ОСОБА_3 , у підготовче засідання, повторно, не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, №4, каб.298): технічну документацію, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:06:001:0118 земля лісогосподарського призначення, право постійного користування якою належить Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України» та диск DVD-R із обмінними файлами «XML», в електронному вигляді по даній земельній ділянці:

- Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, №4, розпорядження голови Закарпатської ОДА № 570 від 23.08.2018р. «Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості» винесеного на підставі клопотання ДП «Ясінянського лісомисливського господарства» від 06.07.2018 №349, загальною площею 29500,6 га враховуючи державний акт на право постійного користування землею І-ЗК № 000378 від 18.12.1996, як копію розпорядження та інших документів пов`язаних з його виконанням.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою Тячівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті вінтересах державив особіЗакарпатської обласноїдержавної адміністрації(Закарпатськоїобласної військовоїадміністрації)до Рахівськоїрайонної державноїадміністрації Закарпатськоїобласті (Рахівськоїрайонної військовоїадміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів: ОСОБА_3 провизнання незаконнимта скасуваннярозпорядження,визнання недійснимдержавного актана правовласності наземельну ділянку,скасування державноїреєстрації уДЗК тавитребування земельноїділянкина 14 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.353ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк