Ухвала

від 23.10.2023 по справі 701/1339/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

701/1339/19

1-кп/707/62/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали кримінального провадження №12019250000000227 від 08.08.2019р., та №12018250000000233 від 18.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про повернення застави, мотивоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2019р. було обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420грн., копія ухвали додається. Застава в розмірі 38420грн. була внесена 01.05.2019р. заставодавцем ОСОБА_5 ОСОБА_6 був обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, однак згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2023р. було закрито кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Однак, судом при закритті провадження не вирішувалось питання щодо повернення внесеної застави чи про звернення застави в дохід держави. Тому, заявник вважає, що є підстави для повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 відповідно до положень ст.ст.182, 203 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання про повернення застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання заявника, суд вважає наступне.

Судом дійсно встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2019р. було обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420грн.

Згідно квитанції банку від 01.05.2019р. №13363301 застава в розмірі 38420грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_6 .

Суд вважає, що ОСОБА_5 , як заставодавець, відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України, має право звертатись до суду із указаним клопотанням про повернення застави.

Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2023р. було закрито кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Судом при закритті провадження не вирішувалось питання щодо повернення внесеної застави чи про звернення застави в дохід держави.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про повернення застави є обгрунтованим, доведеним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 182, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 38420грн., сплачену щодо ОСОБА_6 згідно квитанції №13363301 від 01.05.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2019р. по справі №711/3526/19, провадження №1-кс/711/1503/19 по кримінальному провадженню №12019250000000227 від 08.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1