Рішення

від 31.10.2007 по справі 9/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/266

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.10.07 р.                                                                               Справа № 9/266                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Харцизьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції”, м. Жданівка

про стягнення 989 грн.28 коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Марченко Д. О. за дов. від 12.08.2005р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Харцизьк , звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції”, м. Жданівка про стягнення заборгованості в розмірі 989грн.28 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 970грн.28коп. та пені в розмірі 19грн.70коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №246 від 01.06.2006р., зворотну відомість нарахувань, претензію №10/16-664 від 13.04.2007р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 25.09.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/3134 від 05.10.2007р. Державне підприємство „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції”, м. Жданівка станом на 05.10.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Харцизьк та Державним підприємством „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції”, м.Жданівка був укладений договір №246 про надання послуг електрозв`язку, відповідно до якого підприємство зв`язку (позивач) надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку до договору №1 та безоплатні послуги, перераховані в додатку до договору №2 (п.1 договору).

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачу послуги електрозв`язку.

Відповідно до п.4.6 договору, споживач зобов`язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв`язку не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За твердженням позивача, в період з січня 2007р. по травень 2007р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 970грн.28коп., що підтверджується зворотною відомістю нарахувань послуг зв`язку, копія якої наявна в матеріалах справи.

13.04.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №10/16-664 з вимогою погасити виниклу заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, ч.3 п.65 Правил користування місцевим телефонним зв`язком, підприємство зв`язку (позивач) призупинило абоненту надання послуг. Телефон був знятий 04.05.2007р.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач, всупереч вимогам договору та закону своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість в сумі 970грн.28коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №246 від 01.06.2006р. в сумі 970грн.28коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 970грн.28коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв`язку понад установлений термін, споживач сплачує пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті наданих послуг відповідачу, згідно ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” та п.5.8 договору, нарахована пеня, яка становить суму в розмірі 19грн.70коп.

Таким чином, з урахуванням наявної заборгованості, розглянувши розрахунок позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 19грн.70коп. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк до відповідача, Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції”, м. Жданівка про стягнення заборгованості в розмірі 989грн.28 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 970грн.28коп. та пені в розмірі 19грн.70коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції” (за адресою: м.Жданівка, Донецька область, 86391, р/р 26001301582031 у філії ПІБ м.Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 33331544, ІПН 333315405120) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Першотравнева, 5, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 260094626 ДОД ВАТ „Райффайзенбанк „Аваль”, м.Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764, ІПН 215607626656) суму основного боргу в розмірі 970грн.28коп., пеню в розмірі 19грн.70коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 31.10.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.