Ухвала

від 18.09.2023 по справі 200/11670/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/11670/18

Провадження № 2/932/2595/23

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Громовику Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2 , ТОВ «ОЛІНКС» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2 , ТОВ «ОЛІНКС» про звільнення майна з-під арешту, яка ухвалою суду від 17.07.2018 року залишена без руху, в тому числі для подання позовної заяви у новій редакції.

22.08.2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої зазначено позовну заяву у кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року у справі відкрито провадження.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_3 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків.

11.11.2022 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Учасники справи, у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що по даній справі було відкрито провадження 05.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, що відноситься до Центрального району міста Дніпра.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані які б свідчили, що предметом позову є звільнення з-під арешту нерухомого майна розташованого у Шевченківському районі м. Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2 , ТОВ «ОЛІНКС» про звільнення майна з-під арешту передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол