П О С Т А Н О В А
22 липня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Щербань С.О. з участю прокурора Ладишевої А.М. розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, українця, гр-на України, з середньою-спеціальною освiтою, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, мешкає АДРЕСА_1, судимий 07.10.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 06 лютого 2008 року по відбуттю строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:
22.07.2010 року в Шосткинський міськрайсуд Сумської області надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1. Подання мотивується тим, що 06 липня 2010 року біля 10-30 години ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у дворі буд. № 72 по вул.Онупрієнко м.Шостка, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, вчинили напад на гр. ОСОБА_3 та викрали його майно, чим заподіяли йому матеріальний збиток на суму 2500 грн..
Відносно ОСОБА_1 12 липня 2010 року Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10190400.
19 липня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може ухилитися від слідства, перешкодивши встановленню істини по кримінальній справі, та продовжити свою злочинну діяльність.
Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є раніш судимим, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, знаходячись на свободі може продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду : М.Д.Свиненко
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 11438960 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні