Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-132-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-132/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Багара М.Ю адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Корнута О.М про надання санкції на арешт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

В Тячівський районний суд звернувся з поданням слідчий Тячівського Рв УМВС України про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3

В своєму поданні погодженому прокурором слідчий зазначив що 5 жовтня 2010 року приблизно в 3 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном , зламали вхідні двері будинку АДРЕСА_2 проникли в будинок та з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 вдаривши її декілька разів ногою в обличчя , погрожуючи пістолетом відкрито заволоділи грошима в сумі 500 євро чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В садовому засіданні слідчий Корнута О.М просить надати санкцію на арешт ОСОБА_3 мотивуючи тим що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 особливо тяжкий, санкція статті передбачає покарання до дванадцять років позбавлення волі, вчинений в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі..

Прокурор подання підтримав та пояснив, злочин вчинений, з особливою зухвалістю, відносно жінки, розбій з проникненням у житло. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , зламав двері в будинок ,проник всередину будинку погрожуючи пістолетом заволодів 500 євро. Враховуючи те що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність , та у звязку з тяжкістю вчиненого злочину просить обрати запобіжний захід тримання його під вартою.

ОСОБА_3 пояснив що ОСОБА_6 не знав куди він йде., того вечора вони вживали спиртні напої. Потерпіла ОСОБА_5 його двоюрідна сестра.

Дослідивши матеріали подання суд вважає що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання до 12 років .

Згідно зі статтею 150 Кримінально-процесуального кодексу України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують

Тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а тільки при застосуванні запобіжного заходу взяття під варту враховуються як тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, обвинувачується, так й інші обставини, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід відносно нього взяття під варту.

На підставі ст. 39 Конституції України та керуючись ст. ст. 148, 165-2 , КПК України

ПОСТАНОВИВ

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник