Ухвала

від 24.10.2023 по справі 755/9264/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9264/23

Провадження №: 2/755/4788/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд у загальному позовному провадженні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центра дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій, стягнення надбавок, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центра дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій, стягнення надбавок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача, з посиланням на норми ст.ст. 19, 274, ЦПК України, в якій позивач просить розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви вказує, що позивач є інвалідом другої групи по зору та обмежена в наданні письмових пояснень, на її думку справа є досить складною та потребує підготовчого провадження для належної підготовки захисту позиції сторін, має важливе значення для позивача та під час розгляду справи необхідно дослідити значний обсяг доказів.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень частини 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно положень пункту 2 частини 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

За правилами пункту 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

За правилами частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин 1, 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи з загальному позовному провадженні у судовому засіданні, позивачкою не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим дослідити шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання. У заяві позивачкою заначено про намір висловити свою правову позицію у судовому засіданні. За текстом позовної заяви остання змістовно виклала свою правову позицію щодо спору, який виник між сторонами справи.

Разом з тим, предметом спору є скасування наказів про встановлення надбавок педагогічним працівникам, стягнення на користь позивача надбавок за престижність педагогічної праці, за складність та напруженість у роботі.

Отже, змістом позовних вимог є спір з трудових відносин.

З аналізу вище наведених норм чинного законодавства України убачається, що для вирішення спорів, що виникають з трудових відносин, передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи зазначене, правові підстави для задоволення заяви позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 223, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд у загальному позовному провадженні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центра дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій, стягнення надбавок - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк