Ухвала

від 25.10.2023 по справі 383/1192/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1192/23

Номер провадження 2/383/402/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замши Д.Д,,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бондаренко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1192/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката Бондаренко І.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: від Приватного акціонерного товариства «НАСК « Оранта» копію страхової справи №81703 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2022 року за участі забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 .

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про виребування доказів.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечили.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд,з урахуваннямдумки учасниківсправи тазмісту заявленихвимог,вважає клопотанняпредставника відповідачапро витребуваннядоказів обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню,оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко І.А. задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «НАСК « Оранта» копію страхової справи №81703 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2022 року за участі забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 .

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані доказипротягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко