Ухвала

від 04.04.2024 по справі 383/1192/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1192/23

Номер провадження 2/383/65/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м. Бобринець Кіровоградської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в якості експерта у справі №383/1192/23за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Приватнеакціонерне товариство«НАСК «Оранта»,про стягненняшкоди завданоїдорожньо-транспортноюпригодою в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

03 квітня 2024 року до суду від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено та найбільш територіально наближений суд, до якого він може з`явитися, - Кропивницький апеляційний суд.

Враховуючи зміст вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 212ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе клопотання експерта ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи№383/1192/23за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Приватнеакціонерне товариство«НАСК «Оранта»,про стягненняшкоди завданоїдорожньо-транспортноюпригодою, за участіексперта ОСОБА_1 ,провести врежимі відеоконференціїз приміщенняКропивницького апеляційногосуду 18.04.2024року о14год.00хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко