Рішення

від 03.09.2010 по справі 2-1502/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03вересня 2010року Котовськийміськрайонний судОдеської областіу складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В..

при секретарі - Матвєєві С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15426 гривень 56 копійок.

За ствердженням представника позивача, 20 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/82/0060/65942, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 10000 гривень, а він, в свою чергу, прийняв на себе зобов`язання забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків, а також сплачувати 0,1% річних за користування кредитними коштами.

Оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про відкладення справи так як він травмував ногу та не може з`явитися до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про можливість слухання справи у відсутності ОСОБА_1 так як суду не надано медичної довідки з якої дійсно вбачалось би те, що відповідач дійсно не може з`явитися до судового засідання з поважної причини.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, а саме: копію кредитного договору від 20.09.2006 р. (а.с. 12); копію повідомлення про заборгованість від 20.05.2009 р. (а с. 13), суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач заборгував банку 15426 гривень 56 копійок, у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № 010/82/0060/65942 від 20.09.2006 року, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 010/82/0060/65942 від 20.09.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору - відкривши відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п 1.1 кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору розмір кредитної лінії становить 10000 гривень.

Відповідач не виконує умови передбачені п. 1.2, 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно дост. ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 08.06.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у сумі 15426 гривень 56 копійок, а саме: основний борг за кредитом, в сумі 10000 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 5426 гривень 56 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиВідкритого акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0060/65942 від 20.09.2006 року в сумі 15426 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 56 копійок, державне мито у розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 27 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 83 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко