Ухвала

від 25.10.2010 по справі 2-1502/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.10.2010

ЄУ № 2-1502/2010

Провадження №2-1502/2010

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1502/2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGLWAN20310636 від 29.07.2008 року у сумі 71373,16 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DADI, модель BDD10228Е, рік випуску-2008, тип ТЗ- легковий пікап, номер кузова шасі-LGB12030281Л80332, реєстраційний номер- ВВ6478ВН, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк , з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно адресної довідки, виданої СГІРФО Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області від 20.10.2010 року гр. ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.11.2009 року вибув до смт. Лутугине Луганської області.

У чинність п. З ч. З ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, такою, що не підсудна Новопсковському районному суду, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 83,109,121,122, 209, 210, 293 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, повернути позивачу.

Роз'яснивши, що з даним позовом необхідно звертатися за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 713,73 грн. за платіжним дорученням № UDB98В00KZ від 28.09.2010 року у ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № UDB98ВООLO від 28.09.2010 року у ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: