Ухвала
від 13.12.2018 по справі 2-1502/2010
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1502/2010

Провадження № 6/521/604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ Інвестмаш Плюс , заінтересована особа - Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором .

Представник ТОВ Інвестмаш Плюс звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ АК Порто-Франко на ТОВ Інвестмаш Плюс у справі № 2-1502/2010 .

Вимога вмотивована тим, що 22 жовтня 2018 року між ПАТ АК ПОРТО- ФРАНКО (Первісний кредитор) та ТОВ ІНВЕСТМАШ ПЛЮС (Новий кредитор) було укладено договір №32 про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року позов АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

22 жовтня 2018 року між ПАТ АК ПОРТО-ФРАНКО (Первісний кредитор) та ТОВ ІНВЕСТМАШ ПЛЮС (Новий кредитор) було укладено договір №32 про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ ІНВЕСТМАШ ПЛЮС є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ АК ПОРТО-ФРАНКО .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України , ст. ст. 512 , 514 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Інвестмаш Плюс , заінтересована особа - Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АК ПОРТО-ФРАНКО (ЄДРПОУ 13881479) у виконавчому провадженні № 34478229 від 27.09.2012 року на ТОВ Інвестмаш Плюс (ЄДРПОУ 39037738) по справі № 2-1502/2010 за позовом АБ Порто-Франко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

13.12.18

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78574958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1502/2010

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Бондаренко Н. В.

Рішення від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Рішення від 22.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні