Ухвала

від 26.10.2023 по справі 138/2631/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2631/23

Провадження №:1-кс/138/796/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022220000082 від 18.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати тимчасовий доступ до особової справи учня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особової справи учня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особової справи учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, до Могилів-Подільської окружної прокуратури 18.08.2023 надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що невстановлені особи підробили необхідні для зарахуванню на навчання документи шляхом внесення у них недостовірних відомостей, в результаті чого починаючи з 2018 року на навчання Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зараховано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча насправді вказані особи не навчались у даному навчальному закладі. У подальшому внаслідок внесення недостовірних відомостей у звітну документацію зазначені учні були переведені у наступні класи та фактично рахувались учнями навчального закладу до часу його ліквідації - 08.08.2023.

За вказаним фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою 18.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42023022220000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_6 17.08.2023 надійшов лист № 69/01-17 від директора ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , в якому вона повідомила, що 16.08.2023 завідувач Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 повідомила її про те, що до складу контингенту здобувачів освіти Слідянської філії входять наступні учні: ОСОБА_7 , учениця 9 класу; ОСОБА_5 , учень 9 класу; ОСОБА_6 , учень 7 класу, які протягом 2022-2023 навчального року не відвідували ЗЗСО.

Протягом року завідувач філії не повідомляла про відсутність дітей, чим порушила вимогу п.13 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, п.1.3., 1.15 наказу по ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 300/о від 01.09.2023 «Про розподіл функціональних обов`язків між адміністрацією, завідувачами філій та іншими працівниками з числа адміністративно-господарського складу», п.2.1 Посадової інструкції завідувача філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того ОСОБА_9 повідомила, що вона не має особових справ названих учнів, так як їх забрала її колега, вчителька української мови ОСОБА_10 . Тому вона просила її порозумітися зі ОСОБА_10 , повернути в заклад особові справи як ділову документацію, що має зберігатися у філії, та передати їх до ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як 08.08.2023 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 дана філія була ліквідована.

17.08.2023 особові справи завідувачем філії та вчителем української мови та літератури ОСОБА_10 були передані до ОЗ та встановлено факт переходу названих учнів до Слідянської ІНФОРМАЦІЯ_9 в серпні 2018 року. З наданої інформації 17.08.2023 року дані учні школу не відвідували з 2018 року.

Перевірка журналів, переданих зі Слідянської філії до архіву ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » містить іншу інформацію. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не пропустили ні одного дня та атестовані з усіх предметів навчальних планів Освітньої програми 03 «Вендичанський ліцей». Про місце перебування дітей та їх сімей, педагогічні працівники інформації не мають. Одна із версій, що дані учні виїхали за кордон.

В ході проведеної перевірки, шляхом спілкування з колегою - начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено, що ОСОБА_11 є учнем 7 класу, а ОСОБА_13 - учнем 9 класу Вапнярківської гімназії, Загродська Юлія є ученицею НОМЕР_1 класу ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дані учні постійно навчались кожен в своїх закладах та ніколи і нікуди не вибували.

Згідно електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_12 дані учні підтягуються (мають статус «активний») за Слідянською філією, а за навчальними закладами ІНФОРМАЦІЯ_10 мають статус «не пройшов перевірку» (дубль в іншому навчальному закладі - Слідянська філія ОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Під час проведення досудового розслідування у провадженні, зокрема, під час проведення допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стало відомо, що їхні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніколи не навчались у Слідянській філії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 чують вперше та ніколи там не були.

Вказана інформація також підтверджується листами із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Таким чином, слідством встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хоча документально і були оформлені як учні в Слідянській філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак фактично навчались у інших навчальних закладах, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду судово-почеркознавчих експертиз, проведення яких неможливе без наявності оригіналів досліджуваних документів, тому виникає необхідність у отриманні оригіналів особових справ учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказанихдокументах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старшим слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , заступнику начальника слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме:

особових справ учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

особової справи учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1