Ухвала

від 06.11.2024 по справі 138/2631/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2631/23

Провадження №:1-кс/138/927/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддяМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області ОСОБА_1 ,отримавши скаргупредставника підозрюваної ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на дії(постанову)слідчого СВМогилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга представника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії (постанову) слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати неправомірними та незаконними дії та рішення слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2024 та не наданні копії примірника постанови про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також просить постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та не наданні копії примірника постанови про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні визнати незаконною і скасувати. А також зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 копію (примірник) постанови про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Як передбаченоч.1ст.304КПК України,скарги нарішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурора,передбаченічастиною першоюстатті 303цьогоКодексу,можуть бутиподані особоюпротягом десятиднів змоменту прийняттярішення,вчинення діїабо бездіяльності.Якщо рішенняслідчого чипрокурора оформлюєтьсяпостановою,строк поданняскарги починаєтьсяз дняотримання особоюїї копії.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, оскільки порушені у скарзі представника скаржника питання виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч. 1ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, а тому з урахуванням положень ч.4 ст.304 КПК України, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі представника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії (постанову) слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_5