Ухвала

від 23.10.2023 по справі 405/2419/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2419/23

провадження № 22-ц/4809/1211/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: житлово-будівельний кооператив «Будівельник», ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Порядок поновлення процесуальних строків передбачений ст. 127 ЦПК України, якою визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальнийстрок, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такогопоновлення(частина перша статті 127ЦПКУкраїни).

Апеляційна скарга подана до суду 25.08.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що копія оскаржуваного рішення на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не отримана, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень містить лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.

В той же час представник скаржника заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає та в апеляційній скарзі такого клопотання не зазначає.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.06.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії повного рішення ОСОБА_1 чи його представником. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, повне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 надіслано судом: 16.10.2023 та оприлюднено 18.10.2023.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023, однак не порушує питання про його поновлення, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.357ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і особаяка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно довимог пункту3частини 4статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого законом на1січня календарногороку, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у квітні 2023 року.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становив 2270,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн. станом на 01.01.2023).

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 805,20 грн (536,80 х 150%).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно доч.2 ст.185ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 нарішення Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від26червня 2023року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1)надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2023 року;

2)надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 805грн 20 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206080011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків імає відповіднувідмітку упаспорті);Судовий збір,за позовом

---

(ПІБчи назваустанови,організації позивача),на рішеннявід

---

(Датаоскаржуваного рішення)по справі

---

(Номерсправи),Кропивницький апеляційнийсуд (назвасуду,де розглядаєтьсясправа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань