Постанова
від 26.10.2023 по справі 1-2/12
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-2/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королево, Виноградського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного 15 березня 2006 року.

Прокурор вважає,що наявніпідстави длязвільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності завчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.186КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності.Санкція ч.3ст.186 ККУкраїни передбачаєпокарання увиді позбавленняволі від4до 8років.Відповідно дост.12ККУ частинатретя статті 186ККУ єтяжким злочином. З моменту вчинення злочину підсудним сплинуло більш ніж 15 років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28 березня 2007 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років. Відповідно до ст.12 ККУ частина третя статті 186 ККУ є тяжким злочином .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Аналогічна правова позиція висловлена в Ухвалі Верховного Суду України від 17 липня 2018 року у справі № 51-2354 км 18.

Оскільки з 28 березня 2007 року підсудний ОСОБА_4 перебуває в розшуку , він має бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчиненні ним злочину минуло п`ятнадцять років.

За приписами ст. 11-1 КПК України (1960 року), яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення злочину підсудним ( 2006 рік) сплинуло більш ніж 15 років, дані про вчинення ним нових злочинів відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.

Керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114469721
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-2/12

Постанова від 26.10.2023

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 20.08.2020

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Постанова від 17.12.2013

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

Постанова від 28.10.2019

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

Ухвала від 09.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 10.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 09.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Постанова від 14.02.2019

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні