Ухвала

від 13.06.2019 по справі 1-2/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №1-2/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляцією прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2019 року про дострокове зняття судимості ОСОБА_7 , заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане апеляційне провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив, що прокурор ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, є його родичем, а тому на підставі положень п.4 ч.1 ст. 54 КПК України в ред. 1960 року з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового розгляду в його неупередженості та обє`ктивності необхідно відвести його від участі в даному провадженні..

Враховуючи думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення самовідводу та необхідність усунення можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості складу суду з огляду на вказані обставини при розгляді вказаного провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :