Ухвала

від 25.10.2023 по справі 308/16691/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/16691/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П.,

суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2023 р. у справі було призначено судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 вересня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення від «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» про те, що станом на 04.09.2023 р. біологічні зразки від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відібрання яких, згідно з ухвали від 16.01.2022 р. доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» не надходили, експертиза не проводилася. У зв`язку з цим цивільну справу № 308/16691/21 повернули до Закарпатського обласного суду.

11 жовтня 2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_2 кожного разу з`являлася для забору крові, а ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, у зв`язку з чим забір крові не був проведений.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259,260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту.

2. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанціїна 23 січня 2024 року о 15.00 год.у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

3.Повідомити продату,час і місце розгляду справи учасників справи.

Судді: