Ухвала

від 30.10.2023 по справі 308/16691/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/16691/21

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П.,

суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2023 р. у справі було призначено судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 вересня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення від «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» про те, що станом на 04.09.2023 р. біологічні зразки від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відібрання яких, згідно з ухвали від 16.01.2022 р. доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» не надходили, експертиза не проводилася. У зв`язку з цим цивільну справу № 308/16691/21 повернули до Закарпатського обласного суду.

11 жовтня 2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_2 кожного разу з`являлася для забору крові, а ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, у зв`язку з чим забір крові не був проведений.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи в апеляційній інстанції на 23 січня 2024 р. о 15.00 год.

26 жовтня 2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» про те, що 19.10.2023 р. біологічні зразки (зразки рідкої крові та крові на марлі) від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відібраних, згідно з ухвали суду від 16.01.2023 р. у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, надійшли до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Колегія суддів вважає, що провадження у справі належить зупинити, із таких мотивів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають установленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Згідно зст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до положень частин 1, 2ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

За правилами ч. 1ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Належить роз`яснити заявниці наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухилився, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ст. 139 ЦПК України обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та результати такої експертизи матимуть значення для правильного вирішення цієї справи, а тому колегія суддів уважає за необхідне, відповідно до вимог визначених у пункті 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103,104,252,253,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту.

2. Обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4. Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Судді: