Рішення

від 01.10.2010 по справі 11/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" жовтня 2010 р. Спр ава № 11/150

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «ТНТ-Вест»

смт.Волод имирець Рівненської області

до відповідача Ві дкритого акціонерного товар иства «Рівне-Реєстр»м.Рівн е

треті особа на стороні ві дповідача

1. Від крите акцонерне товариство « ТНТ» смт.Володимирець Рівн енської області

2. ОСО БА_1 в особі представника ОСОБА_2 м.Кузнєцовськ

про зобов'язання вчинит и дії

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- ОСО БА_4, директор;

Волков І .М., представник (довір.№54 від 28.09.2010р.);

від відповідача- не з' явився;

від третіх осіб- 1. Волощ ук П.С., представник (довір.№ 09-12/09 від09.12.2009р.);

2. ОСОБА_2, ад вокат (довір.№812 від21.07.2009р.).

Представники сторін н е заявили клопотань про техн ічну фіксацію судового проце су.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва.

Суть спору: Позивач-Тз ОВ «ТНТ-Вест»звернувся з поз овною заявою, в якій просив зо бов'язати Відпо-відача-ВАТ «Рівне-Реєстр»вчинити дії - внести зміни до реєстру влас ників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного тов ариства «ТНТ»про перехід пра ва власності на цінні папери - прості іменні акції в кіль кості 292 931 штук емітента ВАТ «Т НТ»вартістю 0,01 грн. на Позивач а-ТзОВ «ТНТ-Вест»згідно ріше ння апеля-ційного суду Рівне нської області від 15.07.2010 року по справі №22-1069, яке набрало закон ної сили.

Відповідач-ВАТ «Рівн е-Реєстр»не подав суду відзи ву на позов, натомість через к анцелярію господар-ського су ду 24.09.2010р. надав клопотання про розгляд справи без участі йо го представника.(арк.справи 18, 31).

Клопотання прийняте судо м до уваги.

24.09.2010р. через канцелярію гос подарського суду ВАТ «ТНТ»та акціонер ВАТ «ТНТ»ОСОБА_1 надали клопотання про залуч ення їх до участі у даній спра ві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважаючи, що прийняте рішення може вплин ути на їх права та обов'язки .

Попри заперечення, заявле ні представниками Позивача у судовому засіданні 24.09.2010р. прот и участі даних осіб - господ арський суд ухвалою від 27 вере сня 2010р. - допустив Відкрите а кціонерне товариство «ТНТ»т а акціонера данного товарист ва ОСОБА_1 до участі у спра ві в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні В ідповідача.(арк.справи 51).

В результаті розгляду мат еріалів справи, господарськи й суд

ВСТАНОВИВ,

що АТВТ «ТНТ»-емітент т а ВАТ «Рівне-Реєстр»-реєстра тор 29.04.2005р. уклали договір №21/1 на ведення систе-ми реєстру вла сників іменних паперів (нада лі в тексті - Договір), згідно пп. 1, 2.1, 2.2, 3.1, 5 якого емітент дору-ч ив, а реєстратор прийняв на се бе обов'язки щодо формуванн я та ведення системи реєстру власників іменних цінних па перів відкритого акціонерно го товариства «ТНТ»у повній відповідності з цим договоро м, Статутом емітента та чиини м законодавством України. Оп лата послуг емітента здійсню ється згідно п.3.1 Договору в су мі 200 грн. на місяць і повинна в носитись до 05 числа поточного місяця. Строк дії Договору з м оменту підписання до припине ння його дії за вимогою одніє ї із сторін.(п.10.1 Договору). Дого вір підписано головою правлі ння ВАТ «ТНТ» та директором В АТ «Рівне-Реєстр», скріплено відбитками їх печаток.(арк.сп рави 34-38).

Протягом дії Договору змі н та доповнень до нього сторо ни не вносили. На момент поруш ення провад-ження у справі - Договір чинний.

Як вбачається з матеріалі в цивільної справи №22-1069 і це вс тановлено Апеляційним судом Рівненської області - 22 серп ня 2007р. між ТзОВ «ТНТ Вест»та ОСОБА_4 було укладено догов ір купівлі-продажу №99/ 01Б, згідн о якого ОСОБА_4 купив у ТзО В «ТНТ Вест»цінні папери - про сті іменні акції ВАТ «ТНТ»в к іль-кості 292 931 шт. за ціною 33 245 грн . Представник продавця діяв н а підставі доручення від 22.08.2007р ., вида-ного директором ТзОВ «Т НТ Вест»ОСОБА_4(арк.справи 9-зворот).

Рішенням апеляційного суд у Рівненської області від 15.07.20 10р., зокрема, задоволено позов ТзОВ «ТНТ Вест», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя о соба, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору ВАТ «ТНТ» про визнання недійсни м договору купівлі-продажу т а витребування майна з чужог о незаконного володіння.

Рішенням колегії суддів су дової палати у цивільних спр авах апеляційного суду Рівне нської області від 15 липня 2010р. визнано недійсним договір к упівлі-продажу №99/01Б від 22.08.2007р. ц інних паперів - простих іменн их акцій в кількості 292 931 шт. емі тента ВАТ «ТНТ», який було укл адено ТзОВ «ТНТ Вест»та ОСО БА_1.

Із володіння ОСОБА_1 вит ребувано цінні папери - прост і іменні акції в кількості 292 931 шт. емі-тента ВАТ «ТНТ», міжна родний ідентифікаційний ном ер цінного паперу IIА 4000013098 та пер едано їх ТзОВ «ТНТ Вест».

Пропозиція Позивача внест и зміни до реєстру власників іменних цінних паперів про п ерехід права вла-сності на 292 931 шт. просту іменну акцію ВАТ «Т НТ»до ТзОВ «ТНТ Вест», яка вба чається з листа від 26.08. 2010р. - за перечена та відхилена Відпов ідачем з мотиву відсутності у рішенні апеляційного суду Рівненської об-ласті від 15.07.2010р . з цивільної справи №22-1069 прямо ї вказівки для ВАТ «Рівне-Реє стр» виконати операцію по пе ререєстрації права власност і на спірні акції.(арк.справи 1 1-12, 59-62).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників Позивача, встан овивши обставини справи і да вши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов не підляг ає задоволенню виходячи наст упного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Укра їни, - зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'-язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматись від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійс-нення певної діял ьності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не вста-новлено договором.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні», - реєстратор в еде реєстр власників іменних цінних паперів на умовах дог овору, що укла-дається з еміте нтом цінних паперів.

Статтею 5 зазначеного Зак ону регулюються умови перехі д та реалізація права власно сті на цінні папери в Націона льній депозитарній системі.

Так, право власності на цінн і папери, випущені в бездокум ентарній формі, переходить д о нового власни-ка з моменту з арахування цінних паперів на рахунок власника у зберігач а.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - ви писка з рахунку у цінних папе рах, яку зберігач зобов'яза ний надавати власнику цінних паперів.

Виписка з рахунку у цінних п аперах не може бути предмето м угод, що тягнуть за собою пер ехід права власності на цінн і папери.

Крім того, пунктом 4 ст.9 за значеного Закону встановлен о, що підставою для внесення з мін до реєстру власників іме нних цінних паперів є докуме нти згідно з якими переходит ь право власності на відпові дні іменні цінні папери. Реєс тратор зобов'язаний на прот язі трьох робочих днів від да ти прийняття документів у по рядку визначеному Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, внести змін и до реєстру власників імен-н их цінних паперів або надати мотивовану відповідь про ві дмову у внесенні таких змін.

Порядок ведення реєстру ре гламентований Положенням пр о порядок ведення реєстрів в ласників іменних цінних папе рів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 17.10.2006р. №1000 (надалі в тексті - По рядок).

При цьому, Порядком чітко ви значені дії реєстратора на п ідставі рішеннь суду.

Так, згідно п.17 розділу VII Поря дку, - внесення до системи ре єстру записів про перехід пр ава власності на іменні цінн і папери за рішенням (вироком ) суду, що набрало (набрав) зако нної сили, здійснюється реєс тро-утримувачем на підставі копій цих документів, переда них реєстроутримувачу, які з асвідченні підписом судді та печаткою суду. Якщо рішенням (вироком) суду визначено позб авлення певних осіб права вл асності на цінні па-пери, то вн есення змін до системи реєст ру здійснюється відповідно д о зазначених документів, у як их визначено осіб, до яких пер еходить таке право власності на цінні папери, та цінні папе ри, за якими воно переходить.

Крім того, пунктом 1 розділу ІІ Порядку встановлено, що ре єстраторська діяльність пер едбачає виконан-ня реєстрато ром певних функцій, в тому рах унку:

ведення системи реєстру, щ о, зокрема, включає:

ведення облікових журнал ів, що входять до системи реєс тру;

облік документів, які є підс тавою для формування та внес ення змін до системи реєстру ;

облік осіб, зареєстрованих у системі реєстру;

ведення реєстрів власникі в іменних цінних паперів;

складання реєстрів власни ків іменних цінних паперів н а дату обліку;

унесення до системи реєстр у змін у зв'язку з переходом права власності на іменні ці нні папери; обтя-ження цінних паперів зобов'язаннями; вн есення інформації про знерух омлені цінні папери на (з) раху нки(ів) но-мінальних утримува чів; переведення цінних папе рів на (з) особовий(ого) рахуно к(нка) емітента;

видача виписок з реєстру;

зберігання документів, які є підставою для внесення змі н до реєстру;

надання інформації, що міст иться в системі реєстру;

підготовка системи реєстр у для передачі іншому реєстр оутримувачу;

консультування з питань об ігу цінних паперів та обліку прав власності на них...

Стаття 124 Конституції Украї ни встановлює, що судові ріше ння ухвалюються судами імене м України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Законом України «Про судоу стрій та статус суддів»у ста тті 13 передбачено, що судові р ішення, які на-брали законної сили, є обов'язковими до вик онання усіма органами держав ної влади, органами місцевог о само-врядування, їх посадов ими та службовими особами, фі зичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій т ериторії України.

Вбачається, що з моменту пр оголошення судом апеляційно ї інстанції рішення - зазнач ені спірні акції перейшли у в ласність ТзОВ «ТНТ Вест», одн ак ОСОБА_1, який є головою п равління ВАТ «ТНТ»не оспо-ри вши рішення Апеляційного суд у Рівненської області від 15 ли пня 2010р. - в добровільному пор ядку його не виконав, що ствер джується матеріалами справи .(арк.справи 9-10).

Разом з тим, отримавши заві рену у встановленому порядку копію зазначеного судового рішення та відхи-ливши пропо зицію Позивача від 26.08.2010р. щодо внесення змін до реєстру вла сників іменних цінних папері в про перехід права власност і на 292 931 шт. просту іменну акцію ВАТ «ТНТ»- Відповідач не до тримався вище-наведених вимо г законодавства, що також ств ерджується матеріалами спра ви.

Вбачається, що відмовою уне сти до системи реєстру зміни у зв'язку з переходом права власності на імен-ні цінні па пери Відповідач порушив корп оративні права Позивача.

Відповідач доказів внесен ня змін до реєстру суду не над ав.

Ухвалою від 27.09.2010р. суд оголос ив перерву в судовому засіда нні (арк.справи 51), після закінч ення якої, в судовому засідан ні 01.10.2010р. Третя особа-ВАТ «ТНТ» надала заперечення на позов та угоду, укладену з Відповід ачем-ВАТ «Рівне-Реєстр»29.09.2010р. п ро розірвання Договору №21/1 ві д 29.04.2005р. на ведення сис-теми реє стру власників іменних цінни х паперів, передачу реєстру т а зберігання документів сист еми реєстру. Уго-ду підписано головою правління ВАТ «ТНТ» та директором ВАТ «Рівне-Реє стр», скріплено відбитками ї х печа-ток.(арк.справи 63, 64).

Угода не суперечить Догов ору та чинному законодавству , її оригінал оглянуто судом, к опію долучено до матеріалів справи.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 поданої Уго ди, зокрема, передбачено, що да тою припинення дії Договору за згодою сторін та датою зак риття реєстру є 29 вересня 2010р., с торони погодили також порядо к розрахунків емі-тента із ре єстратором тощо.

За вказаних обставин, на мом ент вирішення справи у госпо дарському суді - ВАТ «Рівне- Реєстр»фактич-но не може вчи няти дій по внесенню змін до р еєстру власників іменних цін них паперів Відкритого акціо нерного товариства «ТНТ», а в ідтак - і не може нести відпо відальність у данній справі.

Тому, на підставі ст.33 ГПК Укр аїни - в задовленні позову н алежить відмовити.

Разом з тим, статтею 49 ГПК У країни передбачено,- якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторо-ни, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.

З огляду на зазначене вище - на Відповідача-ВАТ «Рівне -Реєстр»належить покласти су дові витрати на підставі час тини другої ст.49 ГПК України, в наслідок його неправильних д ій - доведення спору до госп одарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рі вне-Реєстр», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Коцюбинського, 6 (код ЄДР 22588241) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ТНТ-Вест», яке знаходи ться в смт.Володимирець Рівн енської області, вул.Соборна , 4 (код ЄДР 30718910) 85грн. 00коп. ви трат по сплаті державного ми та та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-тех-н ічного забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане су ддею "01" жовтня 2010 р..