Ухвала

від 30.10.2023 по справі 536/1573/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №536/1573/23

Провадження №2-3/533/7/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В

30.10.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.08.2023 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді ОксенюкМ.М.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що забезпечення позову спрямоване, насамперед, проти дій відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як одноособових власників, які за час розгляду справи можуть продати нерухоме майно. Такі припущення про не вжиття заходів забезпечення позову можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі його задоволення, оскільки між позивачами та відповідачами є спір про право власності, а тому просить накласти арешт:

- на земельну ділянку з кадастровим номером 5322084600:00:001:0178 площею 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до набрання рішення законної сили;

- на земельну ділянку з кадастровим номером 5322084600:00:001:0585 площею 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.150 ЦПК України).

Як роз`яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 02 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд звертає увагу на те, що предметом спору є оспорювання правочинів та припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, тому застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту є саме тим заходом, який унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення позову, та забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Ураховуючи, що заходи забезпечення позову є тимчасовою мірою, а тому не є такими, що порушують права власника, а лише обмежувальним заходом, встановленим законом, та необхідним для вирішення судового спору, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5322084600:00:001:0178 площею 4,9099 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до набрання рішення законної сили.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5322084600:00:001:0585 площею 9,8190 га, що розташована на території Пригарівської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до набрання рішення законної сили.

Ухвалу направити до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Козельщинської селищної ради для виконання в частині накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Оксенюк