Рішення

від 21.11.2007 по справі 15/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" листопада 2007 р.Справа №  15/353

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ сучасні інформаційні технології „ІНСІТ” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Барім” м. Кіровоград

про стягнення 354563 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача – Качкуров Ф.В. довіреність б/н від 18.09.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 346977 грн. 75 коп. за поставлену продукцію, 1197 грн. 79 коп. 3 % річних, 6388 грн. 19 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 72032 від 26.07.07р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується передати покупцю / відповідачу / в узгодженій кількості і асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його в порядку і строки встановлені в договорі. Загальна ціна товару становить 385597 грн. 75 коп. Покупець перераховує на рахунок продавця 100 % загальної ціни товару протягом 10 календарних днів після передачі покупцю згідно накладної. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація в якій визначена назва товару, його кількість, ціна за одиницю та загальна ціна. Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач в якості передоплати сплатив 38600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 03.08.07р., на підставі довіреності серія ЯНИ № 043230 від 02.08.07р., поставив відповідачу товар на загальну суму 385597 грн. 75 коп.

Відповідач в порушення пункту 3.1.1 договору на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару не здійснив його повну оплату.

Залишок боргу становить 346997 грн. 75 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 1197 грн. 79 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати загальної ціни товару, покупець виплачує пеню в розмірі 0,1 % від не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Сума пені з врахуванням ст. 343 ГК України і облікової ставки НБУ 8 %, становить 6388 грн. 19 коп.  

Відповідач не надав власний розрахунок 3% річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Барім” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграда 20-а р/р 2600704681129 в АКБ „Правексбанк” МФО 321983 код ЄДРПОУ 20635278 на користь ТОВ сучасні інформаційні технології „ІНСІТ” м. Київ вул. Червоноармійська 13 р/р 26008301386 банк „Промінвестбанк” МФО 300012 код ЄДРПОУ 21607462 – 346977 грн. 75 коп. боргу, 1197 грн. 79 коп. 3 % річних, 6388 грн. 19 коп. пені, 3546 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько