Ухвала

від 30.10.2023 по справі 646/3138/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3138/23

н/п 2/953/3894/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Віри Юріївни про залучення третьої особи до участі у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною (61052, м. Харків, вул. Слов`янська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (ЄДРПОУ: 40199031, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.06.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76325, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», код ЄДРПОУ 20199031) заборгованість у загальному розмірі 42315,97.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76009, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», код ЄДРПОУ 20199031) заборгованість у загальному розмірі 31416,74 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 30.06.2023 позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ТОВ «АВАНСАР», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 87-88).

До Київського районного суду м. Харкова 14.08.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76325, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», код ЄДРПОУ 20199031) заборгованість у загальному розмірі 42315,97.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76009, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», код ЄДРПОУ 20199031) заборгованість у загальному розмірі 31416,74 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача (а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 98).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 витребувано у ТОВ «АВАНСАР», Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., кожного, інформацію та документи, а саме: копію виконавчого напису нотаріусу №76009, виданого 01.06.2021; копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №76009, виданого 01.06.2021, на підставі якій видавався виконавчий напис; копію виконавчого напису нотаріусу №76325, виданого 01.06.2021; копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №76325, виданого 01.06.2021, та копії всіх документів, на підставі яких видавався виконавчий напис (а.с. 115-116).

09.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко В.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, таку особу: Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, адреса місцязнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) (а.с. 128).

На обґрунтування клопотання адвокат зазначає, зокрема, що виконавчі провадження, які позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню, знаходяться на примусовому виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. Від результату розгляду цієї справи залежить, буде приватний виконавець Амельченко В.П. зобов`язаний закрити виконавчі провадження та зняти арешти, накладені на майно та розрахункові рахунки позивача, чи продовжуватиме їх примусове виконання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Тарасенко В.Ю. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Тарасенко В.Ю., в якій вона просить провести судове засідання без її участі та розглянути клопотання про залучення третьої особи (а.с. 129).

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Сосюрко С.Ю. про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просив відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу або зменшити розмір заявлених витрат на правову допомогу та встановити суму, що є співмірною із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання послуг, якщо є докази надання правової допомоги адвокатом (а.с. 102-110).

В підготовчесудове засідання третяособа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився, повідомлялвся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Віри Юріївни про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, адреса місцязнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною (61052, м. Харків, вул. Слов`янська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (ЄДРПОУ: 40199031, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2023 року о 10-30 годині, на виконання вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, повідомивши сторони про час та місце підготовчого судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити третій особі, залученій до участі у справі.

Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.