Рішення

від 14.11.2007 по справі 8/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/268

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                                              тел. 698-166

проспект Миру , 20                                                                                                                                   тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

          13 листопада 2007 року                                                                       Справа № 8/268

За позовом: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, вул.Київська 17, м.Чернігів, 14005

до відповідача: Приватного підприємства „Послуга-Сервіс”, вул.Комунальна 37, смт.Короп, Чернігівська область, 16200

про стягнення 1393грн.56коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Коваленко Ю.В. –юрисконсульт, довіреність б/н від 20.12.2006

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 1393грн.56коп. боргу по оплаті вартості механічних робіт, виконаних на підставі товарно-транспортних накладних від 04.04.2006р., 05.04.2006р., 06.04.2006р. та 07.04.2006р.

          Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом брати участь у судових засіданнях та приймаючи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          За усною домовленістю з відповідачем філією „Коропський райавтодор” Дочірнього підприємства „Чернігівский облавтодор” були виконані механічні роботи із залученням трактора Т-158 та ДТ-75, які належать позивачу, загальна вартість яких склала 1393грн.56коп.

          Факт виконання робіт підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.04.2006р., 05.04.2006р., 06.04.2006р. та 07.04.2006р.

          Про отримання відповідачем зазначених робіт свідчить підпис його уповноваженої особи та відтиск печатки підприємства на вищезгаданих товарно-транспортних накладних.

          15 травня 2006 року позивачем для оплати виконаних механічних робіт виставлявся відповідачу рахунок №17 від 15.05.2006р. на суму 1393грн.56коп., який оплачений не був.

          За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник

повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога №015-11/787 від 22.06.2007р. про оплату вартості виконаних механічних робіт. Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана уповноваженою особою відповідача 26.06.2007р.

Таким чином, відповідач з моменту пред'явлення йому вимоги про оплату вартості виконаних робіт повинен був виконати таке зобов'язання у встановлений чинним законодавством строк, а саме до 03.07.2007р., проте дій по належному виконання грошового зобов'язання відповідач не вчинив.

          Не виконання відповідачем належним чином зобов'язань по оплаті вартості виконаних механічних робіт в сумі 1393грн.56коп. стало підставою для звернення позивача 22.10.2007р. із позовом до господарського суду за примусовим стягненням заборгованості.

          Ухвалою господарського суду від 24.10.2007р. про порушення провадження у даній справі позивача зобов'язано, зокрема, надати суду докази звернення з вимогами кредитора у справу про визнання ПП „Послуга-Сервіс” банкрутом, проте витребувані судом докази відповідачем надані не були.

          Разом з тим, 19 червня 2007 року ухвалою господарського суду Чернігівської області за заявою ліквідаційної комісії боржника – Приватного підприємства “Послуга-Сервіс” (код 32785837, смт.Короп, вул.Комунальна, 37) порушено провадження у справі №4/231б про визнання останнього банкрутом в порядку ст.51 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

          Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.07.2007р. у справі №4/231б ПП „Послуга-Сервіс” визнане банкрутом з наслідками, передбаченими ст.23 Закону про банкрутство, та відкрита ліквідаційна процедура, про що 29 серпня 2007 року в газеті „Голос України” опубліковано оголошення.

          Відповідно  до  ч.2 ст.51 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої претензії до  боржника, який  ліквідується,  в  місячний строк з дня публікації оголошення  про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.          

          6 листопада 2007 року ухвалою господарського суду у справі №4/231б юридичну особу – Приватне підприємство „Послуга-Сервіс”, 16200, Чернігівська область, смт.Короп, вул.Комунальна, 37, код ЄДРПОУ 32785837, ліквідовано та провадження у справі припинено.

          Зі змісту вищевказаної ухвали суду вбачається, що позивач у встановлений Законом строк до господарського  суду  із  кредиторськими  вимогами до боржника не звертався.   

          Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника  у  визначений строк встановлені ст.31 Закону про банкрутство.

          Так, вказаною статтею передбачено, що вимоги заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.               

          Враховуючи, що позивач у встановлений Законом про банкрутство строк з вимогами про стягнення 1393грн.56коп. боргу по оплаті вартості механічних робіт, що є предметом спору у даній справі, до боржника в межах справи про визнання ПП „Послуга-Сервіс” банкрутом не звертався, суд доходить висновку, що вимоги є погашеними та не вбачає підстав для задоволення позову.

          Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом”, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

                              Суддя                                                   Т.Г.Оленич          

  14.11.07